AI 프레젠테이션 제작 도구 비교: PPTX·편집·브랜드 기준 선택법

AI 프레젠테이션 제작 도구를 고를 때는 “AI가 얼마나 예쁜 슬라이드를 빨리 만들어주는가”보다 최종 결과물을 어디에서 다시 수정하고 누구와 공유하며 어떤 파일로 제출할지를 먼저 봐야 합니다. PowerPoint 파일을 고객사에 자주 제출하고 발표 직전까지 수정해야 한다면 PowerPoint + Copilot이 우선이고, Gmail·Drive·Docs·Sheets·Slides에서 여러 명이 동시에 작업한다면 Google Slides + Gemini가 자연스럽습니다. 빠른 웹형 초안은 Gamma, 브랜드 디자인과 여러 콘텐츠 확장은 Canva가 유리합니다. Microsoft는 PowerPoint 안에서 Copilot으로 프레젠테이션을 생성·편집하는 기능을 제공하고, Google은 Gemini in Slides에서 슬라이드 생성·편집을 지원합니다.

자동 생성 품질만 보면 선택을 잘못할 수 있습니다. AI 프레젠테이션 제작 도구가 화면에서는 완성도 높아 보여도 PPTX로 내보낸 뒤 글꼴이 바뀌거나 요소 위치가 달라지고, 차트·도형을 다시 손보기 어렵다면 실제 제출까지 걸리는 시간은 오히려 늘어날 수 있습니다. 특히 Gamma는 공식 도움말에서 PPTX·PDF 내보내기 결과가 편집 화면과 달라질 수 있으며 콘텐츠 스케일, 차트 위치, 글꼴 대체 등 확인할 항목을 별도로 안내하고 있습니다.

TermPick 판단 기준: 생성보다 최종 파일 운용성을 봅니다

이 글에서 AI 프레젠테이션 제작 도구를 비교하는 기준은 다음 다섯 가지입니다.

1. 최종 파일: PPTX·PDF·웹 링크 중 무엇을 제출해야 하는가
2. 재편집성: PowerPoint 또는 Slides에서 텍스트·표·차트·도형을 다시 고치기 쉬운가
3. 브랜드 유지: 기존 회사 템플릿, 로고, 색상, 글꼴을 반복 적용할 수 있는가
4. 협업 방식: 파일 전달이 중심인가, 브라우저에서 동시 편집하는가
5. 수정 비용: 자동 생성 후 사람이 손보는 시간이 실제로 줄어드는가

이 기준은 서비스 제공사의 공식 평가 기준이 아니라 TermPick의 실무 판단 기준입니다. 핵심은 “처음 만들어지는 속도”가 아니라 “최종 제출 가능한 상태까지 가는 총 작업량”입니다.

정보 확인 범위

정보는 2026년 8월 18일 기준 Microsoft, Google, Canva, Gamma 공식 제품·도움말·가격 페이지를 확인했습니다. Microsoft는 PowerPoint 안에서 Copilot으로 새 프레젠테이션을 만들고 편집할 수 있다고 안내합니다. Google은 Gemini in Slides에서 새 슬라이드 생성·편집, 현재 프레젠테이션 스타일 참조, Drive·Gmail 자료 참조를 지원한다고 설명합니다. Canva는 Brand Kit에 로고·색상·글꼴·자산을 관리할 수 있고 PPTX로 저장하는 흐름을 제공합니다. Gamma는 PPTX·PDF·PNG 내보내기를 지원하지만 내보낸 결과에서 콘텐츠 스케일, 글꼴, 일부 시각 효과가 달라질 수 있다고 공식 도움말에서 안내합니다.

TermPick은 네 서비스를 동일한 유료 계정과 동일한 회사 템플릿으로 장기간 비교 시험하지 않았습니다. 따라서 “PPTX 내보내기 지원”을 “모든 요소가 PowerPoint에서 원본처럼 완벽하게 유지된다”는 의미로 쓰지 않습니다. 실제 회사 양식으로 시험하는 과정이 필요합니다.

AI 프레젠테이션 제작 도구, 실제 제작 흐름에서 어디가 달라질까?

1. 목적과 기존 콘텐츠부터 정합니다

발표 대상과 최종 제출 형식을 먼저 정해야 합니다. 고객사에 PPTX 원본을 제출해야 하는 영업자료와 사내 회의에서 링크로 보여주는 자료는 같은 도구를 고를 이유가 없습니다.

제안 논리, RFP 요구사항, 가격·SLA·계약 조건을 정하는 단계는 이 글의 범위가 아닙니다. 그런 내용이 아직 확정되지 않았다면 제안서 작성 AI 도구 비교에서 먼저 내용을 정리하고, 이 글에서는 확정된 내용을 슬라이드 결과물로 만드는 단계부터 판단하는 편이 맞습니다. 현재 제안서 글도 RFP·가격·SLA·누락 검수와 제안 내용 완성을 중심으로 구성되어 있습니다.

2. 초안 슬라이드를 자동 생성합니다

PowerPoint + Copilot은 PowerPoint 안에서 프레젠테이션을 만들고 편집하는 흐름이 핵심입니다. 기존 PowerPoint 파일과 Office 작업을 계속 사용하는 조직에서는 생성 후 다른 플랫폼으로 옮기는 단계가 줄어듭니다.

Google Slides + Gemini는 Slides 안에서 새 슬라이드를 생성·편집하고, 현재 프레젠테이션의 스타일을 참조할 수 있습니다. Gmail·Drive·Docs·Sheets·Slides를 주로 쓰는 팀이 웹에서 공동 편집을 이어가기 좋습니다.

Canva와 Gamma는 빈 슬라이드를 직접 다듬기보다 프롬프트나 기존 콘텐츠에서 시각적 초안을 빠르게 만드는 데 강점이 있습니다. 다만 여기서 “빠른 초안”과 “최종 회사 파일”을 같은 것으로 보면 안 됩니다. Canva는 AI 디자인을 편집 가능한 레이아웃으로 발전시키는 기능을 제공하고, Gamma는 문서나 슬라이드 콘텐츠를 가져와 AI로 다시 스타일링할 수 있습니다.

3. 레이아웃과 디자인을 정리합니다

AI 프레젠테이션 제작 도구의 체감 차이는 초안 생성 후부터 커집니다. PowerPoint를 최종 편집기로 쓸 조직은 도형·텍스트·차트 위치를 PowerPoint에서 다시 조정하는 시간이 중요하고, Canva·Gamma처럼 웹 편집기를 계속 사용할 조직은 해당 편집기 안에서 레이아웃을 유지하는 편이 더 자연스럽습니다.

Canva는 Visual Suite 안에서 요소를 직접 편집하고 AI 결과도 수동 수정할 수 있습니다. Gamma도 카드 기반 편집과 AI 수정이 가능하지만, 최종 결과를 PowerPoint로 넘길 때는 웹 화면과 동일하게 보이는지 별도 확인해야 합니다.

4. 회사 브랜드와 기존 템플릿을 적용합니다

PowerPoint 파일을 회사 표준으로 쓰는 조직이라면 기존 PPTX 템플릿과 슬라이드 구성을 얼마나 유지할 수 있는지가 중요합니다. PowerPoint + Copilot은 처음부터 PowerPoint 안에서 작업한다는 점이 가장 큰 장점입니다. Microsoft는 PowerPoint Copilot에서 기존 자료를 바탕으로 프레젠테이션을 생성하고 편집하는 흐름을 공식 지원합니다.

Canva는 Brand Kit에서 로고·색상·글꼴·자산을 관리하고 브랜드 템플릿을 AI 디자인에 활용할 수 있습니다. 마케팅팀처럼 발표자료뿐 아니라 카드뉴스·광고 이미지·SNS 디자인까지 같은 브랜드 체계로 만드는 경우 장점이 큽니다.

Gamma는 테마와 사용자 지정 글꼴, 헤더·푸터, 로고를 활용할 수 있지만 일부 기능은 유료 플랜에 묶여 있습니다. 기존 PPT를 가져올 때는 스타일과 레이아웃이 그대로 보존되는 것이 아니라 텍스트 중심으로 가져와 다시 스타일링해야 할 수 있습니다. Gamma 공식 도움말도 현재 가져오기 과정에서 스타일·레이아웃보다 텍스트를 중심으로 가져온다고 설명합니다.

5. 표·차트·이미지를 넣고 다시 수정합니다

차트와 표는 “보이는가”보다 “나중에 값을 바꿀 수 있는가”가 중요합니다. 월별 실적 보고처럼 숫자가 매달 바뀌는 자료라면 편집 가능한 원본 요소로 남는지가 중요합니다.

특히 외부 웹 도구에서 만든 차트가 PPTX에서 기대한 방식으로 편집되는지는 실제 파일로 확인해야 합니다. Gamma도 차트·다이어그램의 PPTX 내보내기를 지원하지만, 공식 도움말은 내보내기 후 크기나 위치가 달라지는 경우 재내보내기와 설정 확인을 안내합니다.

6. PowerPoint 또는 웹에서 재편집합니다

AI 프레젠테이션 제작 도구를 결제하기 전에 가장 먼저 시험할 단계입니다. 실제 회사 문서 5~10장으로 초안을 만든 뒤 다음을 확인합니다.

• 제목과 본문 글꼴이 그대로 유지되는가
• 줄바꿈과 글자 크기가 달라지지 않는가
• 표·차트를 필요한 방식으로 다시 수정할 수 있는가
• 이미지가 잘리거나 이동하지 않는가
• 회사 템플릿의 머리글·바닥글·페이지 번호가 유지되는가
• 발표 직전 PowerPoint에서 5분 안에 수정할 수 있는가

웹에서 보기 좋은 자료라도 PowerPoint에서 다시 만드는 시간이 길다면 “자동 생성으로 절약한 시간”이 사라집니다. Gamma 공식 문서에서도 PowerPoint 내보내기 시 글꼴과 일부 디자인 효과의 차이가 발생할 수 있음을 별도로 설명합니다.

7. 팀원과 공동 검토합니다

Gmail·Drive·Slides에서 여러 사람이 동시에 자료를 만드는 팀이라면 Google Slides의 공동 편집 구조가 자연스럽습니다. Microsoft는 PowerPoint for the web에서 실시간 공동 편집, 자동 저장과 버전 기록을 지원합니다.

Canva와 Gamma도 공유·협업 기능을 제공합니다. Gamma는 View·Comment·Edit 권한을 구분할 수 있으며, 워크스페이스 권한은 개별 공유 설정보다 우선할 수 있습니다. Canva는 Pro에서도 공유·협업이 가능하고 Business는 공유 워크스페이스와 고급 팀 협업 기능을 확대하는 구조입니다.

8. PPTX·PDF·웹 링크로 최종 내보냅니다

AI 프레젠테이션 제작 도구의 최종 평가는 내보내기에서 해야 합니다. Gamma는 PDF·PNG·PPTX를 지원하고 무료 계정에서 만든 결과에는 Made with Gamma 표시가 붙으며 유료 플랜에서 제거할 수 있습니다. Canva는 PowerPoint 형식으로 저장할 수 있지만 브랜드 기능과 고급 AI 사용량은 유료 플랜에서 확대됩니다.

Google Slides는 PPTX와 PDF로 내보낼 수 있습니다. PowerPoint + Copilot은 애초에 PowerPoint 파일 안에서 작업하므로 고객사가 PPTX 원본을 요구하는 업무에서 변환 단계를 줄일 수 있습니다.

동일 조건 비교: 최종 결과물 기준 선택표

필요한 결과물·환경	우선 검토	실제 회사 업무에서 중요한 이유	먼저 시험할 실패 조건
고객사에 계속 수정 가능한 PPTX 제출	PowerPoint + Copilot	PowerPoint 안에서 생성·편집해 변환 단계를 줄임	회사 템플릿과 Copilot 결과가 맞는지
Gmail·Drive에서 여러 명이 공동 편집	Google Slides + Gemini	Slides 협업 흐름을 유지하고 Gemini가 생성·편집 지원	PPTX 제출 시 글꼴·서식 변환
브랜드 디자인과 마케팅 자산까지 함께 제작	Canva	Brand Kit·브랜드 템플릿·여러 디자인 형식 활용	PPTX로 넘긴 뒤 재편집 범위
가장 빠른 웹형 초안과 링크 발표	Gamma	프롬프트에서 덱 생성과 웹 공유	PPTX 내보내기 후 폰트·레이아웃
발표 직전 PowerPoint에서 잦은 수정	PowerPoint + Copilot	최종 편집기를 바꾸지 않음	라이선스 비용 대비 실제 사용량
내부 공유 중심, PPTX 원본 중요도 낮음	Gamma·Canva·Google Slides	웹 작업과 링크 공유 장점 활용	외부 제출 형식이 PPTX로 바뀌는 경우

이 표의 목적은 하나를 1위로 정하는 것이 아닙니다. 최종 결과물이 요구하는 형식 때문에 처음부터 제외해야 할 도구를 빠르게 찾는 것입니다.

생성 후 수정 비용을 따지면 순위가 달라집니다

AI 프레젠테이션 제작 도구는 생성 시간만 기록하면 실제 효율을 과대평가하기 쉽습니다. TermPick에서는 다음 시간을 합쳐 비교하는 방식을 권합니다.

총 완성 시간 = 초안 생성 시간 + 내용 수정 + 레이아웃 수정 + 브랜드 적용 + 표·차트 수정 + 파일 변환 + 공동 검토 + 최종 오류 수정

예를 들어 Gamma에서 10분 만에 초안이 나와도 PowerPoint로 넘긴 뒤 글꼴·줄바꿈·차트 위치를 40분 고쳐야 한다면 총 50분입니다. 반대로 PowerPoint에서 Copilot으로 초안을 만드는 데 20분이 걸렸지만 기존 템플릿과 편집 환경을 그대로 써서 후수정이 15분이면 총 35분입니다.

위 숫자는 제품 성능을 주장하는 공식 벤치마크가 아니라 도입 전 비교 방식을 설명하기 위한 예시 가정입니다. 후보 도구 두 개에 같은 5~10장짜리 원고를 넣고 최종 제출 파일이 완성될 때까지 시간을 재면 자기 회사에 맞는 결과를 얻을 수 있습니다.

도구별로 보면 무엇이 다른가?

PowerPoint + Copilot: PPTX 원본이 최종 자산일 때

Outlook·Teams·Excel·Word·PowerPoint를 주로 쓰고 고객사와 PPTX 파일을 자주 주고받는 회사라면 가장 먼저 검토할 선택입니다. Copilot은 PowerPoint 안에서 새 프레젠테이션 생성과 편집을 지원하므로 별도 웹 도구에서 만든 결과를 다시 옮기는 과정을 줄일 수 있습니다.

다만 Copilot만을 위해 Microsoft 365 전체 구성을 새로 도입하는 것은 비용이 커질 수 있습니다. Microsoft의 미국 공식 페이지는 현재 Microsoft 365 Business Premium with Copilot을 연간 결제 기준 사용자당 월 32달러, 월간 구독 기준 38.40달러로 안내하고 있습니다. 기존 적격 Microsoft 365 플랜에 Microsoft 365 Copilot을 추가하는 라이선스 방식도 별도로 제공됩니다. 구매 방식과 지역에 따라 실제 조건이 달라질 수 있으므로 계약 직전 다시 확인해야 합니다.

전체 Microsoft 업무환경 비용까지 비교하려면 Microsoft 365 Copilot vs Google Workspace Gemini 비교와 Microsoft 365 Copilot vs ChatGPT Business 비교를 함께 보는 편이 좋습니다. 두 URL은 현재 TermPick 공개 페이지에서 접근 가능한 것을 확인했습니다.

Google Slides + Gemini: Drive 공동 편집이 최종 작업공간일 때

Gmail·Drive·Docs·Sheets·Slides에서 여러 명이 동시에 자료를 만들고 링크로 검토하는 팀에 적합합니다. Gemini in Slides는 새 슬라이드 생성·편집, 이미지 생성, 현재 프레젠테이션 스타일 참조, Drive 파일과 Gmail 이메일 참조를 지원합니다.

Google Workspace Business Standard의 미국 공식 가격은 1년 약정 기준 사용자당 월 14달러, 유연 요금제는 16.80달러입니다. Google은 주요 Gemini 기능을 Workspace Business와 Enterprise 구독에 포함하는 구조로 전환했습니다. 다만 고객사에 PowerPoint 파일을 제출하는 비중이 높다면 PPTX로 내보낸 뒤 실제 파일을 열어 글꼴과 레이아웃을 검수해야 합니다.

Canva: 브랜드 디자인과 콘텐츠 확장이 중요할 때

AI 프레젠테이션 제작 도구 가운데 발표자료 이후 카드뉴스·SNS 이미지·제안용 시각물까지 확장하는 업무에 특히 적합합니다. Canva는 Brand Kit에서 로고·색상·글꼴·자산을 관리하고 Brand Templates를 통해 브랜드 스타일을 AI 디자인에 반영할 수 있습니다. PPTX로 저장하는 흐름도 제공합니다.

Canva Free에서도 기본 디자인과 일부 AI 기능을 시험할 수 있지만 Brand Kit 같은 기능은 Pro에서 제공되고, 더 높은 AI 사용량과 고급 팀 협업은 Business 등 상위 플랜에서 확대됩니다. Canva Business 가격은 위치와 팀 인원에 따라 달라진다고 공식 도움말이 안내하므로 고정 달러 가격을 본문에 박아두기보다 실제 결제 화면을 확인하는 편이 안전합니다.

Gamma: 빠른 웹형 덱과 초안 생성이 중요할 때

Gamma는 프롬프트나 기존 문서를 카드형 프레젠테이션으로 빠르게 바꾸고 웹 링크로 공유하기 좋습니다. PDF·PNG·PowerPoint(PPTX) 내보내기를 지원하며 링크 권한도 View·Comment·Edit로 나눌 수 있습니다.

다만 “PPTX 지원”만 보고 회사 표준 PowerPoint 도구로 판단해서는 안 됩니다. Gamma 공식 도움말은 내보낸 결과가 편집 화면과 다를 수 있고 콘텐츠 스케일·글꼴·일부 시각 효과가 달라질 수 있다고 설명합니다. 또한 기존 PPT를 가져올 때 스타일·레이아웃은 그대로 가져오지 않고 텍스트 중심으로 가져와 다시 디자인해야 할 수 있습니다.

무료 플랜에서 만든 프레젠테이션에는 Gamma 브랜딩이 붙고 유료 플랜에서 제거할 수 있습니다. 팀 단위로 중앙 결제·회사 테마·공유 폴더·관리자 통제가 필요하면 Team 또는 Business 플랜을 별도로 검토해야 합니다. Gamma는 현재 Team을 연간 240달러/좌석, 최소 2좌석, Business를 연간 480달러/좌석, 최소 10좌석으로 안내하고 있습니다.

비용·제한·실패 조건

다음 조건에서는 AI 자동 생성이 오히려 추가 작업을 만들 수 있습니다.

• 회사 템플릿이 엄격함: 슬라이드 마스터, 특정 글꼴, 머리글·바닥글 위치가 고정돼 있다면 웹형 도구 결과를 다시 맞추는 시간이 커질 수 있습니다.
• PPTX 재편집이 필수임: 내보낸 파일의 요소가 예상과 다르게 배치되면 수정 비용이 증가합니다.
• 폰트가 중요함: 발표 장소 PC나 변환 대상 앱에서 같은 글꼴을 처리하지 못하면 줄바꿈과 레이아웃이 달라질 수 있습니다. Gamma도 내보내기 과정의 글꼴 대체 가능성을 별도로 안내합니다.
• 표·차트가 자주 바뀜: 수정 가능한 구조가 아니면 숫자가 바뀔 때 다시 만들어야 합니다.
• 브랜드 자산이 통제돼야 함: 로고·색상·글꼴을 팀원이 임의로 바꿀 수 있으면 결과물 편차가 커집니다.
• 웹 연결이 불안정함: 웹 기반 편집이 중심인 도구는 네트워크 상황을 별도로 고려해야 합니다.
• 무료 플랜만 사용함: AI 사용량, 브랜드 기능, 브랜딩 제거와 일부 팀 기능이 제한될 수 있습니다. Gamma 무료 결과에는 공식적으로 Made with Gamma 표시가 적용됩니다.
• 공동 편집 권한이 불명확함: 외부 고객이나 퇴사자에게 편집 권한이 남지 않도록 워크스페이스 권한을 관리해야 합니다.
• 발표 직전 PowerPoint 수정이 잦음: 최종 편집기가 PowerPoint라면 웹 도구에서 만든 결과를 매번 변환하는 구조가 비효율적일 수 있습니다.
• AI가 내용을 과도하게 줄임: 중요한 수치·단서·예외 조건이 빠질 수 있으므로 원문과 대조해야 합니다.

회사 자료를 외부 AI에 넣을 수 있는지부터 판단해야 한다면 업무용 AI 보안 비교에서 계정 통제·보존·권한 기준을 먼저 확인하는 편이 좋습니다. 해당 페이지가 현재 공개 상태인 것도 확인했습니다.

추천 대상과 보류 대상

AI 프레젠테이션 제작 도구를 추천할 수 있는 경우는 최종 파일 형식이 정해져 있고, 초안 이후 사람이 검수할 수 있으며, 후보 도구를 실제 회사 템플릿으로 시험할 수 있는 조직입니다.

특히 다음처럼 선택하면 기준이 명확합니다.

• PowerPoint 파일을 고객사에 자주 제출: PowerPoint + Copilot 우선
• Gmail·Drive·Slides에서 동시 편집: Google Slides + Gemini 우선
• 브랜드 디자인과 마케팅 콘텐츠까지 제작: Canva 우선
• 빠른 웹 발표자료와 링크 공유: Gamma 우선

반대로 회사 템플릿이 엄격한데 PPTX 내보내기를 한 번도 시험하지 않았거나, 발표자료를 한두 번만 만들 예정이거나, 최종 검수 담당자가 없다면 유료 결제를 미루는 편이 좋습니다.

함께 보면 좋은 글

• 제안서 작성 AI 도구 비교: 영업자료 제작 단계별 7종 선택법
  → RFP·고객 요구·제안 논리·가격·SLA 등 슬라이드에 넣을 내용부터 확정해야 할 때 연결합니다.
• Microsoft 365 Copilot vs Google Workspace Gemini 비교, 우리 회사 업무에는 무엇이 맞을까?
  → PowerPoint와 Google Slides를 넘어 회사 전체 메일·문서·협업 환경을 비교할 때 연결합니다.
• Microsoft 365 Copilot vs ChatGPT Business, 이미 Microsoft 365를 쓴다면 무엇을 추가할까?
  → Microsoft 365를 유지하면서 범용 AI를 추가 구매할지 판단할 때 연결합니다.
• 엑셀 AI 도구 비교: Copilot·ChatGPT·Gemini·Claude 중 무엇이 맞을까?
  → 발표자료의 원본 표·차트를 Excel에서 AI로 만들고 수정하는 업무가 많을 때 연결합니다.
• 업무용 AI 보안 비교, 회사 자료를 넣어도 될까?
  → 고객정보·매출자료·내부 문서를 AI 슬라이드 도구에 업로드하기 전 보안 조건을 확인할 때 연결합니다.

TermPick 최종 판단

AI 프레젠테이션 제작 도구의 목적은 가장 빨리 예쁜 화면을 만드는 것이 아닙니다. 최종 발표자료를 가장 적은 재작업으로 수정·공유·제출할 수 있게 하는 것이 목적입니다.

PowerPoint가 최종 자산이면 PowerPoint 안에서 끝나는 흐름을 우선하고, Google Drive 공동 편집이 최종 작업공간이면 Slides를 유지하는 편이 안전합니다. 디자인 확장이 중요하면 Canva, 웹형 초안과 빠른 공유가 중요하면 Gamma가 후보가 됩니다.

결제 전에는 실제 회사 원고 5~10장으로 같은 테스트를 하고 초안 생성 시간이 아니라 최종 제출 파일 완성 시간을 기록해야 합니다. 그 결과가 가장 짧고 수정 오류가 적은 도구가 실제 업무에 맞는 선택입니다.

참고 자료 및 정보 확인 범위

• 정보 확인일: 2026년 8월 18일
• Microsoft — Create a new presentation with Copilot in PowerPoint: PowerPoint에서 Copilot으로 프레젠테이션을 생성하는 기능을 확인했습니다.
• Microsoft — Edit with Copilot in PowerPoint: PowerPoint 내부 편집 기능을 확인했습니다.
• Microsoft 365 Copilot 가격: 현재 비즈니스 Copilot 결합 상품의 공식 표시 가격을 확인했습니다.
• Google — Collaborate with Gemini in Google Slides: 슬라이드 생성·편집, 현재 프레젠테이션 스타일 참조, Drive·Gmail 참조 기능을 확인했습니다.
• Google Workspace 가격: Business 플랜의 현재 미국 공식 요금을 확인했습니다.
• Canva Brand Kit: 로고·색상·글꼴·브랜드 자산 관리 기능을 확인했습니다.
• Canva PPT 변환: PowerPoint 형식으로 가져오고 저장하는 기능을 확인했습니다.
• Gamma — Export: PPTX·PDF·PNG 내보내기, 무료 플랜 브랜딩과 내보내기 제한을 확인했습니다.
• Gamma — Export differences: 폰트·스케일·차트·레이아웃 차이 가능성을 확인했습니다.
• 직접 확인한 범위: 공개 웹 제품 안내, 공식 도움말, 요금 페이지, 현재 TermPick 공개 페이지
• 직접 확인하지 않은 범위: 네 도구의 유료 계정으로 동일 회사 템플릿을 장기간 실사용한 성능시험
• 변경 가능성: 가격, AI 사용량, 플랜별 기능과 내보내기 조건은 변경될 수 있으므로 실제 결제 직전 공식 페이지 재확인이 필요합니다.
• 제휴 관계: 특정 제품의 순위를 대가로 부여하지 않았습니다.